精选常识网

历史上张飞真正使用的武器是什么?丈八蛇矛是真的吗?

笨小博

2022/1/16 1:07:00

历史上张飞真正使用的武器是什么?丈八蛇矛是真的吗?
最佳答案:

  历史上的将领们拿的究竟是什么武器,很多时候还真是一个谜。

  为什么会成为一个谜呢?一者,古代打仗,真的不是我们在演义小说上看到的,将军需要上场捉对厮杀。既然不是捉对厮杀,其武器就并没有那么重要。二者,古代的史书,一般都是记言和记事这两方面,至于外貌描写、武器装备这些东西,与记言、记事都是没有什么关系的,因而一般都不会记载。

在《三国演义》及民间传说中,张飞拿的武器叫做“丈八蛇矛”。不过,可以肯定的是,张飞拿的真正武器,绝对不会是这个。为什么说不是“丈八蛇矛”呢?

  第一,张飞的武器绝对没有那么长。张飞的武器叫“丈八蛇矛”,也就是说,有一丈八尺长。按三国时期一丈相当于现在的2.4米计算,张飞的武器有4.3米长。这可真是太长了,至少相当于一般武器的两倍多。这么长的东西,如果不是特别粗,在使用的时候肯定容易弯折。如果特别粗,张飞又怎么拿得动?而且使用起来也很不方便,要抡一圈都难,更别说在战场上杀敌人了。

  第二,张飞的武器绝对不是蛇形的,前面也不是分叉的。“丈八蛇矛”,就是有一个蛇形的刃口。前面的矛尖不是一个,而是分叉的两个。大家可以想象一下,这样的矛,在战场上怎么杀敌人呢?两面的刃口,因为曲来拐去的,着不上力。要想杀敌人,最好的办法,就是让敌人把脖子伸着,等你去割。可能吗?再说了,前面的矛尖,是分叉的,这怎么刺得进敌人的身体呢?

  我们知道,矛在战场上的作用,主要是刺和挑,有时候也可以打。但是“丈八蛇矛”这样的武器,明显是违背力学原理的。刺,刺不进去;挑,容易把弯弯曲曲的矛刃挑断,打,因为太长,容易把矛杆打弯。真不知道这样的东西是用来做什么用的。

  “丈八蛇矛”这样的武器不适用,为什么《三国演义》要这么写呢?显然是为了表达的需要。《三国演义》着重写的两个武将,就是关羽和张飞。关羽的武器,突出的特点就是重;张飞的武器,突出的特点因此就该是长。关羽的武器,青龙偃月,庄重大气;张飞的武器,自然就该是奇崛怪诞。也就是在这样一种对比中,“丈八蛇矛”这种奇葩的武器,就这样诞生了。

image.png

  既然张飞用的肯定不是“丈八蛇矛”,那么,他用的是什么武器呢?

  《三国志》中有记载:“使飞将二十骑拒后。飞据水断桥,瞋目横矛……”

  就是说,曹操伐荆州的时候,追打刘备,刘备吓得丢掉妻子儿女逃走,让张飞断后。张飞当然也没有什么兵力,于是就带着二十多个人,站在桥头,对着曹操的大军横着“矛”,大睁着眼睛说:“我是张翼德,有没有人敢来和我决一死战?”结果大家都不敢上前,主动撤退了。

  张飞只有二十几个人,曹操大军为什么会撤退?原因是很多的。但有一点不可忽视,就是张飞很厉害。张飞的厉害,曹操是早有耳闻的。《三国志》记载:“魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。”也就是说,曹操的谋臣程昱等人都说关羽、张飞是万人敌。既然张飞是“万人敌”,那他拿的武器肯定不是一般的武器。“瞋目横矛”已经讲明了他拿的是矛。这件“矛”,可能形状上不会那么怪诞,不过,肯定其重量和长度也是引人注目的。否则的话,《三国志》为什么要特别提到张飞“横矛”这件事呢?

追情刀客

2022/1/25 0:02:24

其他回答(4个)

  • 影相谛

    2022/1/17 15:30:48

    大A股一直坚守在底部,并显示了及其强大的韧性,以后还将继续蹲守底部。

    不过为了贯彻继续割韭菜战略,总得让韭菜们也稍微长点才能割的着吧?所以,今天涨点只能理解为长期压力下释放的自我反弹!明天还将继续冲高,之后就看谁的镰刀快了吧!

  • 记录一座城

    2022/1/18 20:25:20

    岳飞被害的真正原因是岳飞的一些行为让宋高宗感到了危险害怕,成了宋高宗皇帝宝座的潜在威胁。

    一、武将涉政,上奏宋高宗早立太子。当时岳飞也是出于公心,为大宋着想,岳飞建议的是从宋高宗的养子中选一个,这立太子看似公事,实为皇帝的家事,当时宋高宗也正值壮年,但生育能力欠佳,既使这样也容易让宋高宗过分解读,公开质疑一个男人是否行不行是最掉面子的事,况且是一国之君,没准以后再恢复雄壮之风呢,生一个亲生的继承皇位多好。

    岳飞手握兵权,让宋高宗不觉的想到大宋的祖上赵匡胤就是后周的武将夺了别人的江山,这让宋高宗不得不小心。

    二、岳飞北伐的口号,迎二圣归朝。先帝归来,如何安置,这让宋高宗更头疼,还不如偏于一隅,潇洒快活,只要达到他苟安的目的,杀功臣议和都不是问题。


  • 紫霞湖湖先生

    2022/1/22 14:35:31

    阿富汗战争,不管美国出兵的理由是什么,也不去讨论其中是否有什么阴谋,但是有一点可以肯定:这是一场侵略性质的战争。即便是找再多的借口,也改变不了美国侵略阿富汗的本质。至于9•11事件的所谓的“证据”,我们也不用去讨论,现在的所有这些信息资料全部源于美国政府,没有任何讨论的意义。

    9•11事件,不管是本•拉登的策划,还是美国有意“放水”、“纵容”的结果。总之,必需得有人为9•11事件负责,或者说有人得为9•11事件付出代价。本•拉登就是需要为此事件负责的那个人,美国曾经的“战友”。而9•11恐怖袭击事件,导致的直接结果就一个:美国出兵阿富汗。不管美国的目的到底是什么,既然已经出兵,那么无疑就要获得战争的胜利。而想要获得胜利,推翻阿富汗原政府、打倒塔利班就是阿富汗战争必然的结果,这不是美国的目的,或者说这不是美国侵略阿富汗的真正原因。

    美国侵略阿富汗的真正原因是什么?

    这个问题实际上很容易找到答案,看看美国在打掉本•拉登,打倒基地组织、塔利班之后,美军在阿富汗干了什么,答案就在其中:本•拉登完了,基地组织、塔利班也被打散了,美国扶持了亲美的北方联盟政权上台,美国在阿富汗建有军事基地,美国在阿富汗驻有军队。直到今天,美军在阿富汗仍然拥有大量驻军,就在前段时间,美军还在向阿富汗增兵。

    第一,美军在阿富汗的基地、驻军,这就是把阿富汗作为美国的战略支撑,而扶持亲美政权上台,无疑就是对阿富汗进行适当的控制。阿富汗的地理位置至关重要,被称为“世界的中心”,战略位置极为重要。曾经有一句话说:“谁控制了阿富汗,谁就控制了世界”。当年的大英帝国试图控制阿富汗,实现其称霸世界的目的,结果企图失败,逐渐落没。冷战时期,前苏联为了称霸,攻打阿富汗不得,并为此吃了大亏,最终解体。历史上,其它试图侵占阿富汗的世界强国还有很多,最终都以失败而告终。因此,阿富汗有了一个“帝国坟场”的外号。

    第二,美国发动阿富汗战争的目的(或者说是真正原因),与大英帝国、前苏联没任何区别:控制阿富汗,占据“世界中心”这一战略要地。美国领导联军发动的阿富汗战争,始于2001年10月7日,至今战争仍未完全结束:直到2017年1月,在阿富汗仍有约8400名美军;就在前段时间,美军又向阿富汗增派了部队。从表面上看,美国实现了它的战略目标:阿富汗新政权已经成立,基地组织、塔利班也已被打散,这与美国发动阿富汗战争时宣称的战争目标早已完成,然而美国并没有取得完全胜利。英国的《金融时报》就曾经指出:“西方在阿富汗已经失败。”

    第三,出兵阿富汗,让美国得以进军中亚,对美国的潜在对手形成了战略“包围”:一、进入俄罗斯传统势力范围。自冷战结束后,俄罗斯依然在中亚地区(阿富汗以及中亚五国)拥有着无可替代的影响力,美国此举驱逐了俄罗斯的势力,进一步压缩俄罗斯的战略生存空间,扩大了美国在中亚的影响力。二、对我国形成战略“包围”。美国的第一岛链,沿阿拉斯加、千岛群岛、日本、韩国、菲律宾等一线,毫无疑问就是针对中、俄的战略“包围”。但是在西部,美国始终无法完成对我国的合围之势,出了漏洞。然而,随着美国控制了阿富汗,在阿富汗的驻军,无疑就补齐了这一短板。


    结束语,儒道之主认为:美国的真正目的就是它的战略布局,而发动阿富汗战争不过就是为实现它的战略布局的一个手段。至于什么本•拉登、基地组织、塔利班,那些都是美国实现战略目标的绊脚石,自然要被踢开,结果已定。即便是没有9•11事件,美国也会寻找其它的借口(或者说制造借口)对阿富汗出兵。

  • 点阅咨询

    2022/1/27 18:28:24

    你只需知道,今天股市大涨的最大的意义把趋势都改了!以后可以看多哦!

相关问题
热门推荐